Un robot construye eficientemente una casa de 200 m² en solo 24 horas, un avance que podría aliviar notablemente la crisis de vivienda.

Esa mañana, en una zona residencial aún vacía, el ambiente era diferente. No había martillos, ni gritos, ni polvo que picara en los ojos. Solo un brazo robotizado que giraba en silencio, como un compás gigante, depositando capa tras capa una materia gris y espesa. Con cada pasada, las paredes subían unos centímetros, casi tranquilamente.

Ingenieros con chaleco naranja vigilaban sus pantallas, más que la propia máquina. Una impresora gigante, algoritmos, un simple camión de materiales: eso era todo. A mediodía, ya se distinguían las habitaciones. Al anochecer, la silueta completa de una casa de 200 m² estaba allí, plantada en el paisaje, como si hubiera brotado en un solo día. Daba la impresión de estar viendo llegar el futuro, pero sin un manual de instrucciones claro. Y la verdadera pregunta apenas empieza.

Un robot que «imprime» una casa de 200 m² en 24 horas

En el terreno, el robot se parece menos a Terminator y más a una grúa algo tímida. Su secreto: no construye, imprime. El brazo sigue un plano digital, milímetro a milímetro, y deposita una mezcla especial capa tras capa, como una impresora 3D gigante que hubiera cambiado el plástico por un hormigón adaptado. El resultado, tras 24 horas, es una estructura completa de 200 m², con muros, tabiques y huecos.

Los obreros, por su parte, casi ya no cargan bloques. Controlan el avance, ajustan los parámetros, preparan las ventanas y las instalaciones. El ruido se parece más al de un taller que al de una obra tradicional. Los vecinos se paran, sacan el móvil, graban. Una casa que sale del suelo en un día lo cambia todo respecto a lo que creíamos saber sobre la construcción. Y llega justo cuando estalla la crisis de la vivienda.

Un ejemplo reciente viene de una start-up europea que realizó una demostración impactante: 200 m² impresos en 24 horas, con un coste de estructura anunciado hasta un 30 % inferior al de una construcción tradicional. No es una cabaña, sino una casa familiar de verdad, con tres dormitorios, un gran salón, una cocina abierta. El robot trabajó casi sin pausa, controlado a distancia, mientras algunos técnicos preparaban los módulos de tejado y las futuras conexiones.

La escena dio la vuelta a las redes sociales. Algunos aplaudían la hazaña, otros veían en ello el fin del oficio de albañil. Los ayuntamientos interesados empezaron a hacer preguntas: duración, normas, seguros. Las asociaciones de vivienda social entendieron rápidamente lo que estaba en juego: ganar varios meses en una obra, reducir la factura, abrir puertas antes a familias que esperan un techo. En esta batalla contra el tiempo, 24 horas lo cambian todo.

Tras la fascinación, hay una mecánica bastante sencilla, pero tremendamente eficaz. El plano de la casa se modela en 3D, hasta el más mínimo ángulo. El robot lee ese archivo digital y traza las paredes como un GPS seguiría una carretera. La mezcla, normalmente un hormigón o mortero especial, está optimizada para secar rápido sin agrietarse, mientras se mantiene lo suficientemente maleable como para ser extruida. El sistema calcula la cantidad justa en cada pasada, lo que reduce drásticamente el desperdicio.

La mayor ventaja es la repetición. Una vez validado un modelo de casa, el robot puede reproducirlo tantas veces como sea necesario, en versiones adaptadas. Es como un modelo de smartphone que sale en varios tamaños. Es esta lógica industrial aplicada a la vivienda lo que asusta a algunos y hace soñar a otros. Porque detrás de ese ritmo, se perfila una idea: producir casas como se ensamblan coches, pero respondiendo a las necesidades locales.

Cómo esta tecnología podría aliviar la crisis de la vivienda

Para que este tipo de robot cambie realmente las reglas del juego, la clave es la organización. Una obra impresa no funciona como una obra tradicional. El método más eficaz es pensar el proyecto como una cadena fluida: preparación del terreno, llegada del robot, impresión de la estructura y, tras ella, intervención rápida de los equipos de tejados, ventanas, fontanería y electricidad. Menos tiempos muertos, menos idas y venidas, menos sorpresas que lo estropeen todo.

Los equipos que mejor lo logran crean una especie de “modo operativo” preciso. Preparan los planos digitales de antemano, prueban el modelo en un simulador y fijan una ventana de 24 a 48 horas en la que el robot tiene el terreno para él solo. Luego, los artesanos retoman el control. Esta complementariedad entre máquina y humano es la verdadera palanca. Construir rápido, sí. Pero, sobre todo, construir mejor, coordinando todos los pasos.

Seamos honestos: nadie hace esto de verdad todos los días, y la transición no será suave. Ya se repiten algunos errores en los primeros proyectos. Falta de formación de los equipos locales, desconfianza de los artesanos, trámites administrativos que anulan la ganancia de velocidad, normativas que aún no contemplan este tipo de construcción. Los habitantes, por su parte, a veces se preguntan si estas casas “impresas” aguantarán dentro de 30 años o si se estigmatizarán como viviendas de peor calidad.

El mejor enfoque, por ahora, es avanzar por etapas. Explicar a los vecinos, futuros ocupantes y autoridades lo que realmente cambia y lo que sigue igual: los cimientos, la solidez, los aislamientos. Aceptar que algunas obras piloto lleven más tiempo, para tranquilizar después a todos. Los errores más frecuentes provienen de una sola cosa: querer ir a toda velocidad sin involucrar a las personas. Y ahí, la máquina no puede hacer gran cosa.

Con los diferentes proyectos, surge una nueva forma de hablar de vivienda. Menos teórica, más pragmática. Un urbanista lo resumía con una frase sencilla:

«No necesitamos casas futuristas inaccesibles, necesitamos casas dignas entregadas en pocos días, a un precio que la gente de verdad pueda pagar.»

En muchas ciudades, los agentes públicos empiezan a identificar terrenos, solares, aparcamientos infrautilizados donde estas casas impresas podrían surgir rápidamente, sin que se conviertan en guetos. La idea no es llenar las postales, sino reducir la brecha entre quienes tienen un techo estable y quienes malviven entre alquileres precarios y alojamientos temporales.

• Acelerar los programas de vivienda social sin disparar los presupuestos.
• Crear alojamientos temporales de calidad tras catástrofes naturales.
• Probar nuevos barrios piloto con casas evolutivas y modulares.

Entre la visión tecnológica y las necesidades muy concretas de las familias, queda por construir un puente: el de la confianza. Y aquí, cada casa entregada, cada testimonio de un habitante, cada factura detallada cuenta más que cualquier comunicado.

¿Y si “casa impresa” llegara a ser sinónimo de casa normal?

Lo que más llama la atención al entrar en una de estas casas impresas en 24 horas es lo mucho que se parece a las demás. Un salón luminoso, paredes lisas tras el enlucido, enchufes en su sitio, olor a pintura fresca. Si nadie te dice cómo se construyó, no lo adivinarías. Esa normalidad es seguramente su mayor fuerza. Porque para que una tecnología cambie la crisis de la vivienda, debe integrarse en el día a día.

La verdadera pregunta ya no es si estos robots pueden construir 200 m² en un día. Eso está probado. La cuestión es: quién aprovechará esta velocidad, y cómo. Las grandes ciudades pueden usarla para reducir listas de espera interminables. Los pueblos, para retener a familias con casas asequibles. Países golpeados por catástrofes pueden reconstruir deprisa, sin multiplicar alojamientos precarios. Cada uno proyecta aquí sus propias urgencias.

Lo que está en juego supera la simple hazaña técnica. Es una nueva relación con el tiempo, el esfuerzo y el coste de un techo. Una casa ya no es necesariamente resultado de meses de ruido, barro y cansancio, sino de una obra serena, preparada previamente y rematada por artesanos que mantienen su saber hacer. La frontera entre industria y hogar se está redibujando, a veces de forma brusca. Puede verse como una amenaza o una oportunidad, según el lugar que ocupes en el tablero.

En el fondo, esta casa de 200 m² impresa en 24 horas actúa como un espejo. Refleja nuestros miedos a ser sustituidos, nuestra esperanza por acceso digno a la vivienda, nuestras contradicciones sobre el progreso. Algunos ya sueñan con eco-barrios montados en cadena, otros con volver a la madera y la piedra. Entre ambos, surge una certeza: seguir dejando que la crisis de la vivienda siga su curso ya no es una opción. Esta tecnología no resolverá todo, pero pone una carta poderosa sobre la mesa. Nos toca decidir cómo jugarla, y con quién, antes de que el juego siga sin nosotros.

FAQ :

¿Estas casas impresas en 24 horas son tan sólidas como una casa tradicional? Las estructuras están diseñadas para cumplir las mismas normativas de resistencia y durabilidad que las construcciones tradicionales, con pruebas de resistencia al paso del tiempo y a las inclemencias.

¿Esto va a sustituir a los trabajadores de la construcción? El robot se encarga sobre todo de la parte más repetitiva y costosa, mientras los artesanos siguen siendo imprescindibles para los acabados, las instalaciones, la cubierta y las adaptaciones a medida.

¿Se puede personalizar una casa impresa por un robot? Sí, los planos 3D se pueden adaptar previamente para modificar el tamaño, la distribución o ciertos detalles arquitectónicos, dentro de algunos límites técnicos.

¿El precio final para el comprador es realmente más bajo? Los ahorros en estructura y tiempo de obra pueden reducir la factura, pero el terreno, los acabados y los impuestos siguen pesando mucho en el coste total.

¿Estas casas son ecológicas? El impacto depende de los materiales utilizados y del diseño global; la técnica ya permite limitar el desperdicio y abre la vía a cementos bajos en carbono u otras mezclas más “verdes”.